Guy Sorman - "Le Monde"

1er décembre 2015

Ne nous trompons pas de guerre !

Plutôt que de livrer un combat en Syrie contre une organisation Etat islamique qui renaîtra sous une autre forme, les Occidentaux devraient donner un avenir à ce Lumpenprolétariat des banlieues européennes ou américaines transformées en réservoirs de militants djihadistes

Après le président François Hollande réagissant aux attentats du 13  novembre en région parisienne, plusieurs dirigeants occidentaux ont déclaré la guerre à l'organisation Etat islamique, qui n'est guère qu'une tribu barbare quelque part entre la Syrie et l'Irak. Le terme de guerre me paraît excessif, une métaphore aussi inadaptée à la réalité que la guerre contre la terreur, décidée par le président américain George W. Bush après les attentats du 11  septembre 2001. Dans le scénario le plus optimiste pour l'Occident, des interventions militaires à distance parviendront à déplacer Daech d'une oasis à l'autre, voire à en éliminer les dirigeants. Mais on ne gagne pas une guerre contre un ennemi insaisissable sans territoire fixe et sans dirigeants immuables. Si Daech est détruit, une autre guérilla, une autre tribu prendra le relais, de même que Daech avait supplanté Al-Qaida. Pour comprendre la rage qui anime ces mouvements contre l'Occident et plus encore, les uns contre les autres, et les sunnites contre les chiites, il convient de remonter à 1924, la suppression du califat par le premier président de la République de Turquie, Mustafa Kemal Atatürk. Depuis le temps de Mahomet, les musulmans, bien que dispersés en des milliers de sectes, se reconnaissaient un chef suprême, le calife qui, pendant cinq siècles, fut le sultan ottoman. Ce calife était plus ou moins légitime pour des musulmans si divisés entre eux, mais il incarnait un espoir, celui du retour à l'âge d'or du Prophète, une sorte de messianisme qui anime les combattants djihadistes d'aujourd'hui. Le calife était aussi le protecteur des lieux saints, La  Mecque, Médine et Jérusalem, en en garantissant l'accès à tous les musulmans. Vanité Si la monarchie saoudienne est tant jalousée ou haïe par les musulmans d'ailleurs, c'est essentiellement parce que cette dynastie s'est emparée des lieux saints. Pour mémoire, le véritable combat d'Oussama Ben Laden était la reconquête de ces lieux saints  ; il ne s'attaqua aux Etats-Unis que par ricochet, dans la mesure où les Américains soutiennent la dynastie saoudienne. Ce rappel historique et théologique n'a pour objet que de rappeler la vanité d'une intervention occidentale dans cette querelle séculaire  : il surgira incessamment des nouveaux candidats au califat. Au mieux, les Occidentaux parviendront-ils à contenir les effets indirects sur nous-mêmes, les éclaboussures sanglantes de cette guerre sainte en Islam. L'autre guerre à mener, chez nous, longue, difficile, mais celle qui peut être gagnée et garantir notre sécurité est la suppression des réservoirs de militants djihadistes qui légalement sont nos concitoyens. Mais à Paris, Bruxelles, Rome, Madrid, Detroit ou Genève, ils se perçoivent comme des citoyens de seconde zone et admettons-le, sont souvent considérés comme des demi-citoyens. Ne nous étonnons pas que les terroristes se recrutent parmi eux  : nul besoin de les faire venir de Syrie. Depuis quarante ans, Paris et Bruxelles étant malheureusement exemplaires, des politiques erronées dans nos pays ont laissé se constituer des quasi-nations non intégrées aux marges de nos capitales. Trois erreurs majeures ont été commises par tous les gouvernements, droite et gauche confondues. La première fut de construire des logements dits sociaux, en location, ce qui a inévitablement conduit à des regroupements ethniquement homogènes et uniformément pauvres : aux Etats-Unis, la même erreur avait été commise au détriment des Afro-Américains. Il aurait fallu encourager l'accès à la propriété pour "  embourgeoiser  " ces enfants et petits-enfants de l'immigration  : le logement social en location a conduit à la reproduction de la marginalisation. La deuxième erreur fut de mener des politiques de l'emploi favorables à ceux qui ont déjà un emploi ou disposent du capital social, éducatif et familial pour en trouver un. Pour tous les autres, le salaire minimum obligatoire par exemple, ou la rigidité du marché de l'emploi ont dissuadé les employeurs de recruter les jeunes issus de l'immigration  : les parents immigrés, eux non violents, étaient venus avec un contrat de travail en poche. La troisième erreur aura été de ne pas prendre acte des conséquences désastreuses de ces politiques du logement social et de l'emploi rigide, mais d'en tolérer les effets : la création de vastes territoires de Lumpenprolétariat dont, progressivement, la police, les écoles, les services médicaux, les entreprises se sont retirés. Aussi longtemps que ces erreurs de politique intérieure ne seront pas reconnues, les candidats au djihad seront dans nos murs. J'ajouterai que l'interdiction croissante de pratiquer l'islam, au nom de notre laïcité, intolérante, est une erreur de plus  : si on ne peut pas être musulman en Europe, on devient musulman contre l'Europe. Evidemment, il est plus tentant pour tout chef d'Etat de se poser en chef de guerre  : c'est aussi ce qu'attendent les peuples qui crient vengeance. Mais à se tromper de guerre, on n'obtient pas la paix. par Guy Sorman © Le Monde Commentaire par Mohamed Boudia - Écrivain - Chlef - Président du Café Littéraire de Chlef - Algérie - Un grand bravo pour cette synthèse des évènements passés dans le monde et surtout dans les pays enclins à un certain terroir du djihadisme qui se veut une sanction contre les politiques des pays qui ont ghettoïsé les communautés africaines dans des banlieues qui sont devenues le vrai fournisseur du djihadisme dans le monde. Il est à noter que les politiques entreprises par les dirigeants des pays européens et surtout la France et la Belgique sans oublier l'Allemagne et l'Angleterre, ont pour un premier temps servi de refuge pour les terroristes recherchés en Algérie, leur permettant de résider mais aussi de faire des collectes de fonds pour le terrorisme. L'Algérie s'est retrouvée seule, à un moment donné, coupée du monde sujette à des désinformations concernant ce qui se passait en Algérie comme le "qui tue qui?" qui a fait son chemin durant la décennie noire (que j'appellerais plutôt rouge) car beaucoup de sang a été versé, n'était-ce la farouche détermination du peuple algérien qui a su relever le défi et tenir tête, seul, contre vents et marées, au terrorisme aveugle qui décimait des milliers de vies humaines. La politique menée par les Etats-Unis et l'Europe est le vrai terroir de la fermentation du djihadisme maladif qui imprégne les jeunes désœuvrés des banlieues. Ne dit-on pas que "l'oisiveté est la mère de tous les vices" ? Alors Messieurs les dirigeants du monde entier, on ne peut pas arrêter une guerre où un soulèvement avec le "total-sécuritaire" ou en déclarant la guerre à l'Islam qui est innocent de toutes les tares de ces fous du diable qui ne tuent pas seulement des européens ou des américains mais bien au contraire, les musulmans eux-mêmes en souffrent en première instance. Si vraiment, les dirigeants du monde entier avaient un peu de clairvoyance et de positivisme, ils pourraient annihiler la politique des "deux poids et deux mesures" et chercher les solutions adéquates pour une paix universelle qui ne peut être obtenue que par une justice sociale équitable sur tous points de vue et accepter les différences des uns et des autres. C'est le seul moyen d'arriver à circonscrire le terrorisme dans le monde. Le terrorisme est comme une pieuvre, il a des dizaines de tentacules qui se régénèrent  même s'ils sont coupés. Un peu de bon sens serait le seul remède à ce mal qui dégénère de plus en plus et qui est en train d'incendier le monde entier en créant des foyers de tension irréversibles dans presque toutes les contrées du monde. Cessez cette politique d'apartheid qui mènera à coup sûr le monde vers sa destruction.